ZonaForum

Технический SEO в 2026: что реально даёт рост

@kirill_tech0Участник
11 сообщ.

Коллеги, собрал чеклист после аудитов 12 сайтов за квартал.

Что чаще всего ломает индексацию:

  1. Дубли title/H1 на фильтрах
  2. JS-контент без SSR (Google видит, Яндекс — через раз)
  3. Медленный TTFB > 1.2s на карточках

Вопрос: кто чем закрывает render-blocking на Next/Nuxt в проде? Core Web Vitals у клиентов просели после редизайна.

@seo_anna0Участник
11 сообщ.

Кирилл, по Next у нас помогло:

  • priority только на LCP-картинке
  • шрифты через next/font + subset
  • изображения в AVIF, без lazy на первом экране

По TTFB — чаще упирается не во фронт, а в origin + кэш HTML. Cloudflare Cache Rules на HTML (с bypass для авторизованных) дал −400ms.

Яндекс и JS: для карточек критичные блоки (цена, наличие, H1) отдаём в HTML, остальное гидрируем.

@marina_agency0Участник
10 сообщ.

Добавлю: не забывайте soft 404. У трёх клиентов «пустые» категории отдавали 200 + noindex, но без правильного статуса — краулер жрал бюджет.

И по дублям фильтров — canonical на «чистую» категорию + robots на мусорные комбинации. Классика, но до сих пор в 7 из 10 проектов.

@kirill_tech0Участник
11 сообщ.

Спасибо, взял в работу. Отдельно гляну soft 404 — у одного ecom как раз подозрительно много URL в вебмастере с «малополезный контент».

@seo_anna0Участник
11 сообщ.

Ещё из аудитов: куча 3xx на пагинации. Если страница 2–N редиректит на себя с query — краулер бесится. Держите пагинацию стабильной, rel next/prev уже не обязателен, но логика URL — да.

@pavel_ecom0Участник
6 сообщ.

По ecom добавлю: отдельный бот/лимиты на фейковые «фильтр+сорт» комбинации. У нас digests в логах показали, что 40% краула уходило в мусор. После закрытия — индекс стал «плотнее» по деньгам.

Чтобы ответить, войдите.